青年研究类学术期刊的学术影响力 本文关键词：影响力，学术期刊，学术，青年，研究
青年研究类学术期刊的学术影响力 本文简介：青年研究类学术期刊是青年研究成果展示的平台、传播前沿知识的载体、培养学术人才的摇篮，在很大程度上反映了青年研究的科学水平、科研人员的发展潜力，对推动青年学学科的发展，积极提升青年研究学术创新力与竞争力发挥着至关重要的作用。青年研究类学术期刊的文献计量学研究成果不多，马素伟等基于国内５种青年研究类学术
青年研究类学术期刊的学术影响力 本文内容：
青年研究类学术期刊是青年研究成果展示的平台、传播前沿知识的载体、培养学术人才的摇篮，在很大程度上反映了青年研究的科学水平、科研人员的发展潜力，对推动青年学学科的发展，积极提升青年研究学术创新力与竞争力发挥着至关重要的作用。青年研究类学术期刊的文献计量学研究成果不多，马素伟等基于国内５种青年研究类学术期刊计量分析了港澳台青年研究的现状［１］，胡洪彬基于国内５种青年研究类学术期刊的数据分析了中国青年研究动向［２］，方奕等对我国青年研究类学术期刊发展进行了量化分析［３］。笔者以中国知网发布的《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学版）》为数据来源，通过期刊评价指标对１５种青年研究类学术期刊影响力进行分析。期刊学术影响力是期刊的生命力，一般来说，期刊论文的创新性和前沿性强，则使用率高，学术影响力大，对该学科的重视度也高［４］。我国公开发行的青年研究类学术期刊总数有二十多种，本文选取２０１３～２０１７年《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学版）》中收录的１５种青年研究类学术期刊（以下简称“１５种期刊”）为研究对象。这１５种期刊在一定程度上代表了我国青年研究领域的研究水平和方向，同时选取影响因子、总被引频次、他引影响因子、即年指标、载文量、被引半衰期、Ｗｅｂ即年下载率、基金论文比８个文献计量指标（见表１），采用ＳＰＳＳ１７．０进行数据分析。文献计量学指标是对期刊学术评估最常用的间接指标，不同学科发展状况不一，使得学科间的计量指标差距较大，但这８个指标是目前普遍公认的集中体现期刊学术影响力的评价指标［５］。
（一）１５种青年研究类学术期刊各年度文献
计量指标平均值表１结果显示，我国青年研究类学术期刊平均总被引频次从２０１３年的９５８次，增加到２０１７年的１０７８次，５年间增加了１２．５２％；平均被引半衰期由２０１３年的５．２，上升到２０１７年６．０，５年间上升１５．３％；平均ｗｅｂ即年下载率由２０１３年的４９，上升到２０１７年的７１，５年间上升４４．９％；平均基金论文比，由２０１３年的０．３６，上升到２０１７年的０．４５，５年间上升２５％；平均即年指标由２０１３年０．０６５，上升到２０１７年的０．０７９，５年间上升了２１．５％。平均影响因子由２０１３年的０．５６１，下降到２０１７年的０．５１８，５年间下降１２．４％；平均他引影响因子由２０１３年的０．５４０，下降到２０１７年的０．４７３，５年间下降１２．４％；平均载文量由２０１３年的１２９下降到２０１７年１１０，５年下降１４．７％。平均总被引频次、平均即年指标、平均被引半衰期、平均Ｗｅｂ即年下载率和平均基金论文比都有所上升，但平均影响因子、他引影响因子、载文量等都有所下降。
（二）１５种青年研究类学术期刊２０１３～２０１７年文献计量指标平均值（见表２）
１．总被引频次。总被引频次是指期刊自创刊以来全部论文在某一年度被引用的总次数，该指标能客观地反映期刊一直以来被科研工作者使用和重视的程度，是期刊学术影响力的重要依据。１５种期刊２０１３～２０１７年的总被引频次平均值为１０９２次。超过平均值的期刊有《青年研究》（２３４０次）、《中国青年研究》（３９１８次）、《中国青年社会科学》（１８９４次）、《当代青年研究》（１４２１次）、《青少年犯罪问题》（１１７１次）。说明这５种期刊被科研工作者使用程度较高，学术影响力较大。其中总被引频次大于１０００次的期刊共有７种，超过５０％的青年研究类学术期刊平均总被引频次低于１０００，最高值是最低值的１７．２６倍，说明青年研究类学术期刊发展极不平衡，学术地位悬殊。２．影响因子。影响因子是指期刊前几年发表论文的被引次数占前几年论文总量的比例，测度近年来期刊的学术影响力，被认为是最能客观反映期刊相对学术水平的重要指标。１５种期刊２０１３～２０１７年影响因子的平均值为０．５１３，超过平均值的期刊有《青年研究》（１．２４６）、《中国青年研究》（１．１０９）、《中国青年社会科学》（０．５６３）、《当代青年研究》（０．５６５）《青年探索》（０．６９９）、《青少年犯罪问题》（０．８９８）、《预防青少年犯罪研究》（０．５３２）。目前只有《青年研究》和《中国青年研究》的影响因子超过１，可见，我国青年研究类学术期刊的影响因子整体不高，学术影响力还有待进一步提升。３．他引影响因子。他引影响因子是测量期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例，测度期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度。１５种期刊２０１３～２０１７年他引影响因子平均值为０．４８２，最高为《青年研究》（１．１９９），最低为《广西青年干部学院学报》（０．１５５），超过平均值的期刊只有６种，反映出该类学术期刊学术地位有限。４．即年指标。即年指标反映期刊发表论文在当年被引用的情况，是期刊及时性与时效性的体现。１５种期刊２０１３～２０１７年即年指标平均值为０．０７１，最高为《青少年犯罪问题》（０．１９２），其次是《中国青年研究》（０．１５５）、《青年探索》（０．１４１）、《中国青年社会科学》（０．１４０）、预防青少年犯罪研究（０．０９０）。表明这５种期刊在把握学科及社会热点问题方面处于领先。５．载文量。载文量是期刊在统计年发表的全部论文数。１５种期刊２０１３～２０１７年平均载文量为１２１篇，超过平均值的有：《中国青年研究》（２５８）、《山东青年政治学院学报》（１７２）、《河北青年管理干部学院学报》（１６６）、《中国青年社会科学》（１５７）、《山西青年职业学院学报》（１４０）、《广西青年干部学院学报》（１３９）、《当代青年研究》（１３４），占比不到５０％。说明青年研究类学术期刊总体载文量不高，传播学术知识的周期将受到影响。６．被引半衰期。被引半衰期测量期刊目前被引用的全部论文中较新的一半的年代跨度，测度期刊文献老化的速度。１５种期刊２０１３～２０１７年被引半衰期平均值为５．８，其中最高为《青年研究》（９．１），最低为《预防青少年犯罪研究》（３．２）。大部分期刊的被引半衰期与平均值接近，说明青年研究类学术期刊文章的老化程度适中。７．Ｗｅｂ即年下载率。Ｗｅｂ即年下载率是期刊统计年出版并被全文下载的篇次与即年出版并上网的文献总数之比，是测量期刊的数字化传播的效率。１５种期刊２０１３～２０１７年Ｗｅｂ即年下载率平均值为５３，超过平均值的是：《中国青年研究》（１２８）、《中国青年社会科学》（１１０）《青年研究》（８０）、《青少年犯罪问题》（７７）、《青年探索》（７３）、《预防青少年犯罪研究》（５４）。Ｗｅｂ即年下载率平均值超过１００的只有《中国青年研究》和《中国青年社会科学》，说明这两种期刊即年下载量比较高。８．基金论文比。基金论文比是统计时间内，各类基金项目资助的论文与期刊论文总数之比，可测度期刊在学术交流中的地位，基金论文比越高，反映期刊整体质量也相对较高。１５种期刊２０１３～２０１７年基金论文比平均值为０．４１１，超过均值的期刊有《青年研究》（０．５７２）、《中国青年研究》（０．５４２）、《中国青年社会科学》（０．５１０）《青年探索》（０．４７８）《山东青年政治学院学报》（０．４７８）、《当代青年研究》（０．４５２）、《广西青年干部学院学报》（０．４６８）、《青少年学刊》（０．４２４），占比超过５０％。说明青年研究类学术期刊所刊基金论文比例较高。对１５种期刊２０１３～２０１７年文献计量学评价指标的平均值进行方差分析，各指标的差异均有显著意义（Ｐ＜０．０１）。说明，我国青年研究类学术期刊的发展极不平衡。
（三）聚类分析
为更好地检验青年研究类学术期刊的状况，对１５种期刊的文献计量指标进行聚类分析，得到组间联接的聚类树状图。（见图１）从聚类树状图可知，根据数据特征按照在性质上的亲疏程度进行自动分类，１５种期刊大概被分为四个梯队。第一梯队是《中国青年研究》；第二梯队是《青年研究》《中国青年社会科学》；第三梯队是《当代青年研究》《青年探索》《青少年犯罪问题》《山东青年政治学院学报》；第四梯队是《预防青少年犯罪研究》《北京青年研究》《青年学报》《青少年学刊》《广西青年干部学院学报》《河北青年管理干部学院学报》《广东青年职业学院学报》《山西青年职业学院学报》。
（四）入选“中文社会科学引文索引”来源期刊和“中文核心期刊”情况
根据南京大学中国社会科学研究评价中心２０１７～２０１８年度“中国社会科学引文索引”来源期刊（ＣＳＳＣＩ）目录，入选的青年研究类学术期刊共４种，其中２种进核心库（《青年研究》《中国青年研究》），２种在扩展库（《中国青年社会科学》《当代青年研究》），占本研究期刊的２６．６７％。而在２０１７年北京大学“中文核心期刊目录”中，入选的青年研究类学术期刊只有３种（《青年研究》《中国青年研究》《中国青年社会科学》），占本研究期刊的２０％。其中《中国青年研究》《青年研究》《中国青年社会科学》是双入选“中国社会科学引文索引数据库”和“中文核心期刊目录”。且也印证了前面的分析，这３种期刊的学术水平和业内影响力确实名列前茅。
青年研究类学术期刊的学术影响力 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章