大专金融论文（导师推荐范文8篇） 本文关键词：导师，大专，金融，推荐，论文

大专金融论文（导师推荐范文8篇） 本文简介：金融专业主要学习的是对现有资源进行重新整合之后，实现价值和利润的等效流通等方面的知识，在毕业时，也的完成一篇金融有前的论文才能顺利毕业，下面我们就为大专金融专业的同学介绍一些大专金融论文范文，供给大家进行参考。大专金融论文导师推荐范文8篇之第一篇：美国金融监管协调机制的发展及对中国的启示　　摘要：金

大专金融论文（导师推荐范文8篇） 本文内容：

　　金融专业主要学习的是对现有资源进行重新整合之后，实现价值和利润的等效流通等方面的知识，在毕业时，也的完成一篇金融有前的论文才能顺利毕业，下面我们就为大专金融专业的同学介绍一些大专金融论文范文，供给大家进行参考。

大专金融论文导师推荐范文8篇之第一篇：美国金融监管协调机制的发展及对中国的启示

　　摘要：金融监管协调机制是完善金融监管体制的重要环节，也是防范系统性风险的有力保障。2008年全球金融危机后，加强金融监管协调机制建设成为国际共识和发展趋势。本文分析美国金融监管协调机制的发展和具体做法，并对我国的监管协调机制建设提出启示。

　　关键词：美国金融； 监管协调机制； 启示；

　　一、金融危机前美国的金融监管架构和协调机制

　　美国于1999年实施《金融服务现代化法案》后，结束了长达66年的金融分业经营，开启混业经营时代，但监管体制仍采取机构监管和功能监管相结合的模式。美联储（FED）、货币监理署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）及州政府监管机构对银行、证券、保险机构实行分业监管；FED对金融控股公司实行并表监管，FDIC、OCC、SEC等对金融控股公司的子公司、附属公司实行功能监管，即所谓的伞形监管模式。

　　金融危机前为减少重复监管，美国也建立了一些金融监管协调机制。如在联邦层面，财政部、FED、SEC、CFTC建立了金融市场工作组（PWG） ;FED、FDIC、OCC、联邦信用合作机构（NCUA）和消费者金融保护局（CFPB）共同成立了联邦金融机构检查委员会，该委员会负责制订统一的监管准则和报告模式，如"骆驼评级体系"等。但此时的金融监管协调机制多为松散的论坛性质，目的是为监管者提供一个交流对话的平台，不具有强制执行力，协调效率较低，此外，多为同一行业监管机构的协调，没有一个牵头者对系统性金融风险负责，也很少开展跨行业的交流协作。

　　二、金融危机后美国的金融监管协调机制建设

　　金融危机后，美国为防范系统性风险对金融监管架构进行了大幅调整，在微观审慎的基础上构建起宏观审慎监管体系。宏观审慎管理和系统性风险防范对金融监管协调提出了更高的要求，为此美国围绕系统性风险防范建立起跨行业的、统一的监管协调机制，开展了一系列监管协调与合作行动。

　　（一）机构层面：设立金融稳定监督委员会，统筹推进跨行业监管协调，强化系统性风险防范

　　金融稳定监督委员会（FSOC）的成员几乎涵盖美国主要金融监管机构，是美国层次最高、涉及面最广的协调机构。委员会由10名有投票权的成员和5名列席成员组成。拥有投票权的成员为九个联邦金融监管机构成员和1个拥有保险专业知识的独立成员。FSOC设有副手级委员会以及特别顾问、技术和专业委员会。其中特别顾问、技术和专业委员会包括系统性风险委员会、金融市场设施和支付、结算、清算设施认定委员会、非银行金融机构认定委员会、监管和处置计划委员会以及数据委员会等。FSOC通过召开会议形成各项决策，表决通过后付诸实施，会议频率能少于每季度1次。

　　（二）立法层面：协调推进监管规则的制订和细化，减少监管空白

　　针对危机中暴露出的监管漏洞，美国通过了旨在全面加强监管的《多德-弗兰克法案》。该法案在许多关键问题上只做了原则性规定，政策的实施还需要制订具体的监管条例和细则，特别是资产管理等交叉性金融产品或监管空白领域。为此，FSOC组织各成员机构对法案中涉及的具体法规和条例进行了梳理和整合，制定了《整合立法路线图》，提出了系统性风险监测、大型高度关联金融公司监管等13项重要立法任务，明确了职责机构和立法进程的时间节点。FSOC要求立法的每个阶段都要经委员会会议表决通过后实施，还成立了一个跨行业律师团为立法提供法律支持。截至2018年，FSOC已统筹完成或公布了《系统重要性非银行金融机构认定标准》、《加强非银行金融机构监管》、《系统重要性金融基础设施认定标准》、《资产管理活动和产品风险管理》、《货币市场共同基金管理》等立法和提案。

　　（三）行动层面：协调监管机构强化系统性风险识别和防范，加大监管力度

　　一是FSOC牵头协调监管机构开展系统重要性非银行金融机构的认定。FSOC的非银行金融机构认定委员会和各监管机构专家组成联合工作小组，进行前期的筛选和评估，提出认定意见提交委员会投票表决。截至2018年，FSOC已经认定美国国际集团、保德信金融公司和大都会人寿保险公司等机构为系统重要性非银行金融机构。

　　二是定期发布年度报告，分析系统性金融风险和隐患，督促监管机构加强监管。虽然FSOC的建议仍不具有强制效力，但具有较高的权威性，监管协调的执行力明显提高。例如，FSOC在2014年年报中指出非银行金融机构抵押贷款风险较高，建议加强审慎监管，随后CSBS建立了抵押贷款服务工作组对非银行金融机构抵押贷款监管标准进行评估。

　　三是签订双边或多边的谅解备忘录加强监管合作。除了牵头推动金融监管机构协调行动外，FSOC也鼓励监管机构通过双边或多边的谅解备忘录的形式加强合作。监管机构也意识到协调在交叉性产品监管、信息交流、统一行动方面的重要作用。危机后，FDIC、FED、SEC等机构签订了一系列的谅解备忘录，不仅包括框架性的监管合作协议，也有针对信用违约互换等的具体金融产品的监管合作，合作的范围和领域明显扩大。

　　（四）信息层面：推进金融数据信息标准的统一和信息共享

　　1.加强立法

　　《数据问责和透明度法案》要求不同机构要按统一的数据标准通过网络向公众公布及时准确的信息。在此框架下，美国主要金融监管机构采用一致的数据字符段和格式从私营部门收集信息；财政部负责明确和统一数据信息标准；所有金融监管报告体系均采用全球法人机构识别编码；监管机构以开放数据的形式发布监管信息。

　　2.探索运用信息技术推进信息标准的统一

　　一是金融研究办公室提出并积极推进法人实体识别码系统。该系统为美国境内所有参与金融市场交易的法人实体分配一个独一无二的身份识别码，交易各方须严格按照准则及时提交并更新相关信息。二是美国财政部、FED等联合企业数据管理委员会共同推动建立"金融业务本体"框架。通过模型化方法对整个金融术语以及金融关系进行明确定义并附加上机器可读的标准化信息。三是构建"住房抵押贷款识别码"系统，即为每一笔住房抵押贷款设定一个可追踪的"终身"识别码，监管机构可以通过识别码将原生信贷合约与各级衍生金融产品一一对接起来，从而极大地提高该市场的透明度。目前该系统仍处于酝酿和讨论之中。这对我国资产管理业务信息标准的统一和收集有一定的借鉴意义。

　　三、目前美国金融监管协调机制的不足

　　虽然危机后美国在加强监管协调、减少监管空白和强化系统性风险防范方面取得了长足进展，但FSOC和各监管机构都没有采取有效措施减少重复监管，机构的监管负担较重。例如，美国政府审计总署对16家金融机构开展了调查，半数机构表示需要向OCC和FED报送同样的信用卡数据和抵押贷款数据。重复和监管过度问题引发了美国的"金融去监管"讨论。2017年特朗普签发命令要求财政部对美国金融监管规则进行重新审查，同年，美财政部发布了金融监管改革建议报告，报告提出要进一步减少监管重复，加强监管协调。

　　四、美国金融监管协调机制对的启示

　　在当前金融混业经营新趋势下，金融机构间相互投资现象普遍存在，交叉性金融产品快速发展，风险相互交织并不断放大，金融监管协调统筹势在必行。结合美国的经验和做法，对我国完善金融监管协调机制提出以下建议：

　　（一）进一步强化金融稳定发展委员会在加强宏观审慎监管和系统性风险防范方面的作用。赋予其更高级别对交叉性领域和监管空白领域监管职责划分、指定任命牵头监管人、解决管辖纠纷的权力。发挥其对监管机构的领导督促职能，提高监管合作效率。

　　（二）协调完善监管法规，减少制度冲突和空白

　　一是加强现有法规制度的协调，减少制度冲突。同时要求不同监管机构在出台重大监管政策之前应充分沟通，确保监管标准统一性。二是协调监管机构加快制订有关跨行业、跨市场金融工具和金融机构的监管法规，补齐监管短板。三是协调推进监管空白领域立法，如影子银行、互联网金融等，将所有金融活动纳入监管范围以内。

　　（三）加快推进金融数据信息标准的统一，促进信息交流和共享

　　一是建议出台统一金融数据信息标准的法律法规，从法律层面上明确各机构的责任和义务。二是各金融监管机构共同梳理、修订和完善金融统计制度及相关法规，研究制订金融业标准化统计监测框架，统一工具、产品统计分类与计值标准。加强对交叉性金融产品的分析，制订统一的金融统计数据标准和口径。三是借鉴美国先进经验探索运用人工智能等现代科技手段，加强信息管理和分析，提高金融风险防范能力。

　　参考文献
　　[1] 盛松成和刘西。金融改革协调推进论[N].北京：中信出版社，2015.
　　[2] Claessens, S. 2014,"An Overview of Macroprudential Policy Tools", IMF Working Paper.

大专金融论文导师推荐范文8篇之第二篇：关于低碳经济发展的金融支持探讨

　　摘要：近年来，我国工业化发展水平不断提升，城市化进程不断加快，随之而来的是能源以及环境问题更为突出，环境承载力不断提升，严重阻碍了生态环境的健康发展，在这种背景下，低碳经济被提上日程。低碳经济属于一种全新的经济发展形式，能够对低碳以及环保理念进行有效落实，促进经济实现良性发展。而低碳经济的良好发展离不开大量的资本投入，而由于政府投入资金往往是有限的，所以金融支持显得十分重要。本文就针对于低碳经济发展的金融支持方面内容开展了分析与探究，并根据实际情况提出一系列金融支持策略，希望能够为我国低碳经济的更好发展提供帮助。

　　关键词：低碳经济； 金融支持； 环保理念； 策略； 资本投入；

　　低碳经济与传统经济的发展路径是不同的，它对于新机制以及新技术有更高的依赖性，因此不可避免地会需要较多的资金，所以必须要做好金融方面的支持与分析。如何对低碳经济发展过程中的金融支持问题进行解决，不断提升低碳经济发展的有效性成为了多数人员探究的问题。"绿色金融"概念的提出，为人们发展低碳经济提供了路径，将环境保护、自然资源等作为融资、投资活动中的资本，旨在推动企业进行生产方式的转换，促进产业结构调整，为可持续发展战略的更好推行做好基础。所以做好绿色金融方面的探究，深入分析金融支持低碳经济发展方面的内容意义重大。

　　一、低碳经济的概述

　　（一）低碳经济的概念

　　低碳经济是指在经济活动运行过程中产生较少的温室气体，或者不产生温室气体，以这种模式来开展生产经营。如此能够减少碳排放量，从而对社会环境的改善起到较好的作用。碳排放量是影响温室效应的重要指标，低碳经济可以让温室气体的含量得到大幅度降低，由于温室气体含量往往会对环境产生较大的影响，会导致气候出现异常状况，这就会对人民的日常生活带来不利影响。更好地发展低碳经济，有效解决经济发展与环境资源保护之间的矛盾最为主要的方式就是对传统经济增长机制进行变革，积极进行创新机制和新技术的引进，推动生态文明化建设。

　　低碳经济这一概念是基于全球变暖状况下提出的，相关的研究者发现煤炭、石油等化石燃料消耗过程中所产生的室温气体，会导致全球温度不断提升，也就是说会引起温室效应。而温室效应又容易导致环境发生恶化，使得冰川融化，导致海平面处于上升趋势中，这就对全球降雨产生影响。同时，温室效应还会推动病原体迅速滋生，使得其传播范围更广；环境的剧烈变化还会影响地球的反馈调节，因此就会诱发自然灾害。所以必须要采取措施对这种现象进行缓解和改善，而发展低碳经济则成为了重要的途径，通过低碳经济的发展能够对这种现象进行有效应对，不过其发展过程中需要大量的金融支持，也只有得到充足的金融支持，才能够推动低碳经济的更好开展，所以对这方面的内容进行研究十分必要。

　　（二）低碳经济与金融支持之间的关系

　　低碳经济也是一种经济发展的形式，而任何形式的经济发展都离不开金融支持，一旦脱离金融支持，经济发展就成为了无本之木、无源之水，无法长久持续下去，所以低碳经济的良好发展不可脱离金融支持，其对金融支持具有较大的依赖性。从另一方面来看，当前随着互联网以及计算机的不断普及，金融行业取得了较快的发展速度，互联网金融逐渐兴起，改变了传统的金融发展模式，推动了金融发展水平的全面提升，将其运用到低碳经济发展方面，能够为低碳经济注入活力，促进低碳经济实现快速有效发展，所以加强低碳经济发展方面金融支持建设尤为重要，低碳经济与金融支持必须要紧密联系起来。另外，低碳产业的有效发展会刺激金融市场的发展，因此双方之间相互作用，彼此有利。

　　二、金融支持低碳经济发展中存在的问题

　　（一）缺乏健全科学的法律规范

　　低碳经济的良好发展需要法律规范的支持，政府只有构建科学化的法律规范，才能够为低碳经济的更好发展提供支撑和保障，也才能够为金融支持提供更大的有利作用。然而就当前的情况来看，我国缺乏健全科学的法律规范，现有的规范较为落后，审理管理机制以及体系发展模型都存在诸多问题，政策约束力以及激励效果不够理想，严重阻碍了低碳经济金融支持的推进。同时，还有很多与之相关的法律规范存在较大的笼统性，无法对低碳经济发展金融支持提供明确的参照，无疑影响了该方面工作的更好开展。

　　（二）低碳服务模式较为单一

　　虽然近年来我国政府在低碳经济发展方面投入了较多的精力，采取有效手段推动了低碳经济发展，也对金融支持模式进行了改革，然而所取得的效果并不理想，究其原因在于低碳经济服务模式较为落后，金融机构支持低碳经济的产品较为单一。随着社会经济的快速发展我国金融机构虽然取得了较为明显的进步，然而其实际发展却并不顺利，在发展中还存在低碳服务意识低下，产品开发不科学、不全面等方面的问题，这对于低碳经济的有力推进产生了较大的不利影响。

　　（三）缺乏风险防范机制

　　与传统项目相比较而言，低碳项目需要运用大量的新技术，而新技术往往存在大范围使用效果折扣以及不成熟等方面的风险，就那些高风险的低碳项目而言，假设没有建立健全的信贷风险防范机制，那么就会导致金融支持面临较大的风险，比如，政府提供担保，或者保险公司提供的商业保险，离开了信贷风险防范机制，就不能满足金融机构自身风险管理的要求，从而会对金融机构资金支持的提供带来较大的阻碍，因此做好风险防范机制的构建尤为重要。

　　（四）制度缺乏激励性

　　虽然绿色发展已经成为了我国经济社会发展的基本理念，然而从具体情况来看，在实际工作中并没有对绿色发展理念进行有效落实。能耗高、污染高的两高企业还是很多地区的支柱性企业，GDP、税收以及就业岗位等都需要这些企业来创造，地方政府无法对这些企业的发展进行限制，反而还需要金融机构支持这些企业发展，这就无法推动低碳经济的更好发展，不能对其起到应有的激励作用，限制了低碳经济发展。

　　三、低碳经济发展的金融支持对策

　　（一）健全和完善相关的法律条款

　　为了推动低碳经济的更好发展，促进低碳经济金融支持的有力开展，我国政府应当对相关的法律条款以及规范等进行有效健全和完善，相关人员要对具体问题进行集中管控，确保管理要求以及管理模型与市场发展情况向符合，推动各项操作措施的有力推进。这就需要政府对相关的法律规范进行细化规定，结合当前市场的现实情况对条款进行更新。而且地方政府还应当构建低碳经济的扶持制度，提升基金结构的有效性，确保其能够有效推广民间低碳经济运行模式。

　　（二）创新低碳经济服务模式

　　相关部门在对低碳管控模型构建的过程中，要集中处理服务模式，提升管理机制以及服务模式的有效性。而且相关的金融机构应当对信贷项目的运行方向进行有效把握，重点对低碳行业进行支持，对基础设施建设进行有效维护，确保经济结构与实际需求相贴合。同时，金融机构还要针对于低碳经济进行多元化金融产品的开发，比如对绿色信贷进行有效创新，进行能源效率贷款、节能减排专项贷款等绿色信贷产品的开发。还要深入挖掘用能权、排放权等无形资产的价值，积极进行合同能源管理融资、排污权抵押贷款等创新工具的发展。再比如，还可以积极进行绿色保险业务的创新与开发，发展低碳企业贷款保证险、绿色建筑险等创新性险种。

　　（三）构建健全的风险防范机制

　　第一，应当监控大中型低碳项目的杠杆率。部分从事低碳经济的企业规模扩张较快，而又没有进行风险控制，这就容易导致企业经营面临诸多问题，破产倒闭成为了结局，因此应当对大中型低碳项目的杠杆率进行密切关注，并根据实际情况进行措施的采取，有效降低风险。第二，要合理开展环境风险压力测试。对于金融机构而言有效开展环境风险压力测试，能够将环境高风险行业的未来不良资产率估算出来，得出未来信用风险和环境风险之间的定量关系，这就能够推动金融机构对自身的资产配置进行重新审视，从而更好地降低自身对污染行业的资金支持力度，推动低碳经济的更好发展。

　　（四）提升制度的激励性

　　首先，政府应当改变补贴方式。当前政府所采用的补贴方式基本上是一次性资金补贴，这对于低碳项目而言根本不够，所以应当改变补贴方式。可以采用市场化的补贴方式，如此能够促进节能减排效果的不断提升，使得低碳经济发展效果得以有效改善。其次，要改变补贴结构。当前我国政府补贴主要是用于低碳项目建设，而这些项目在建设成功之后还需要进行大量资金的投入，如此才能够实现运转，所以政府应当对补贴结构进行改变，可以对低碳项目的运转进行补贴，在项目稳定运行之后在停止补贴。同时补贴方式也应当以市场化为主。这样能够更好地对这些项目进行激励，提升制度的整体激励效果。

　　结束语

　　低碳经济的良好发展离不开金融支持，双方相互促进、共同发展，只有做好低碳经济发展的金融支持，才能够为低碳经济的更好发展提供推动作用。本文提出了一系列低碳经济发展的金融支持策略，希望能够促进我国低碳经济的良好发展。

　　参考文献
　　[1] 李启奥。低碳经济发展的金融支持问题探讨[J].农家参谋，2017, （12） .
　　[2] 孙茂新。低碳经济发展的金融支持问题研究[J].财会学习，2017, （12） .
　　[3] 张开阳。低碳经济发展的金融支持研究[J].中国商论，2017, （04） .

大专金融论文（导师推荐范文8篇）　　来源：网络整理

　　免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

• 上一篇：药剂师论文（优秀范文推荐8篇）

• 下一篇：分析互联网对惠普金融的推动作用及发展策略