基于专利权的平行进口问题思考 本文关键词：专利权，平行，思考，进口
基于专利权的平行进口问题思考 本文简介：专利权论文（优选10篇）之第八篇 摘要：专利产品的平行进口是指取得进口国相关专利法规的保护的专利,被未经专利授权的进口商,从国外直接购买与此相关的专利产品或者委托专利授权人制作、加工和生产该项专利产品并且向进口国销售的行为,具有广义与侠义之分。从平行进口中的专利权所产生的问题入手,对其经济价值与效
基于专利权的平行进口问题思考 本文内容：
专利权论文（优选10篇）之第八篇
摘要：专利产品的平行进口是指取得进口国相关专利法规的保护的专利, 被未经专利授权的进口商, 从国外直接购买与此相关的专利产品或者委托专利授权人制作、加工和生产该项专利产品并且向进口国销售的行为, 具有广义与侠义之分。从平行进口中的专利权所产生的问题入手, 对其经济价值与效益, 以及市场影响详细阐述, 为今后专利权立法保护措施提供思路。
关键词：专利权,专利保护,平行进口
近年来, 随着国际贸易的蓬勃发展, 专利权所产生的平行进口问题越来越成为人们所关注的焦点问题。国家间贸易的自由化以及世界经济一体化趋势的增强, 对于专利权的保护措施受到了各个国家的重视。专利权有别于其他权利, 具有独特性、地域性和时效性, 而地域性也就决定了平行进口问题的由来。对于同一项专利, 可以在不同国家获得保护权, 但是各个国家的国情与立法不同, 目前国际上尚没有统一的立法规则和保护原则。由于世界贸易日趋自由化发展, 各国对外关税率的降低, 平行进口问题也开始涌现出来。针对这一问题, 目前的立法基础还不是很完善, 通过对其经济价值的分析与思考, 可以为日后相关法律的制备与完善提供借鉴参考意义。
1 专利权平行进口的前提
平行进口, 存在于白色市场和黑色市场之间, 称为灰色市场。它是一种未经知识产权授权人许可的条件下销售相关商品的市场。同时由于知识产权人与使用者的进口是平行的, 所以称其为平行进口。进口产品拥有的专利权一般在在进口国是受到保护的, 但不一定在出口国同样获得保护。所以, 平行进口主要是针对于进口国而言的, 也就是说, 平行进口是否合法最终是由进口国来决定的。对于进口商品来讲, 是来自进口国的知识产权许可人从而在国外投放市场。平行进口作为一种正常的进口贸易, 所进口的产品是通过合法的渠道而进入的。平行进口与走私不同的是, 前者一般多需要办理海关相关手续以及讨论是否构成民事责任;而后者并不依法办理海关手续, 一般采取偷运等方式, 严重者会追究刑事责任。平行知识产权产品的进口是一种特殊形式的专利平行进口, 指的是平行知识产权授权人在不同的国家生产的产品被进口到其他国家的行为。而平行知识产权权利人既可以是同一主体, 也可以是不同主体。
由于世界经济一体化, 各个国家都在致力于发展本国经济实力, 于是国际间商贸往来日益频繁。同时, 科学技术发展水平的不断提高, 知识产权的含金量所占的比重也就越来越大。由于专利平行进口在国家之间必然存在价格差别, 那么商品的流动方向则必然是从廉价商品国流向昂贵商品国, 造成这一现象的原因主要是由于各个国家之间的经济基础和科学技术水平造成的[1]。信息化时代也在推动平行进口这一过程的发生, 各个国家可以在短时间内获取到某商品的最新信息, 从而减少成本的投入以取得最大的利润。进口国与出口国供求比例失衡也会促进平行进口的发展, 如若进口国商品供不应求, 那么平行进口发展会更加迅速。
除此之外, 税率、货币差和人口流动都会对平行进口产生一定影响, 例如货币的升值会促使进口国人民购买更多出口国商品, 于是专利产品的平行进口发展进程也会得以加速。
2 专利权平行进口经济分析与市场影响
专利平行进口经济分析可以分为微观经济分析和宏观经济分析两个方面。微观经济分析, 主要是从市场的角度入手分析此过程中各当事人的利益以及资源配置问题。平行进口使得低价商品大量投入进口国, 对于进口国的专利权人以及正规许可产品是一种强大的竞争。对于出口国而言, 平行进口可以通过低成本成功打入国际市场从而获得更高的利润。对于消费者来说, 平行进口的商品既得到了质量保证, 又享受到了低价优惠, 同时消费渠道也更广泛和丰富。从政府的宏观经济分析角度来看, 加强平行进口可以拓宽销售渠道, 从而有效防止某商品在国内形成垄断趋势;禁止平行进口可以保护国内厂家和专利权人的合法利益, 从而维护他们的经济权益。对于专利权平行进口来讲, 有利也有弊, 应从国家实情出发去选择合适的方法。一些发达国家 (如美国等国家) , 往往禁止平行进口从而实施贸易保护主义, 注重本土经济的发展。但是从长远来看, 这一举措明显是存在诸多弊端的, 国内行业竞争力减少会造成商品价格的降低以及质量不对称。于发展中国家而言, 过多的平行进口会造成本国经济实力下降, 并且不利于企业自主创新能力的培养。
通过以上的经济价值分析, 专利平行进口的影响可以分为积极影响和消极影响两大类[2]。积极影响主要概括为以下三个方面:第一, 防止企业垄断, 维持价格。平行进口可以使国外同等产品流入国内, 从而有利于国内销售商与平行进口商之间相互竟争以消除垄断, 降低产品价格。第二, 保护消费者合法权益。国内销售商与平行进口商之间相互竟争, 售价的降低, 消费者将拥有更多的选择权和更广的选择面。第三, 促进贸易自由化。平行进口可以促进商品的自由流通和跨国流动。消极影响也可以分为三个方面:第一, 减弱了知识产权的价值, 不利于成果转化。允许平行进口, 则意味着专利授权人经营销售将受到威胁, 未取得许可的经营者可以进口该商品, 授权人经济利益将会受到损失。第二, 销售商非正当竞争。国内授权销售商通过各种手段使自己获得知名度, 而平行进口商则可以无偿分享这一成果。第三, 商品来源不清, 品质参差不齐。平行进口的产品与国内授权销售产品由于生产地区和工艺不同, 质量不可能完全相同。一旦平行进口产品的质量出现问题, 消费者由于未知商品来源进行投诉, 国内授权销售商的利润便会因此受到影响。
总结与展望
随着经济全球一体化时代的来临, 正如前文所述, 我国无论是允许平行进口还是禁止平行进口都不是最佳方案。我国是发展中国家, 与发达国家相比, 经济实力和科学技术水平上仍然有很大差距, 某些产业的发展在相当程度上依赖于国外的先进技术。由于技术输出国家往往具有很强的科学研究能力, 所以专利权往往也掌握在当地人手中[3]。所以, 对于技术引进国而言, 大多数发明专利都掌握在外国人手中, 所以需要大量进口高科技产品。一旦允许平行进口, 可以大幅度降低这些产品在国内的销售价。
对于平行进口的立法规则, 我国可以参考其他国家通过判例形式对专利权的平行进口进行参考[4]。通过实际的司法案例从而设法解决知识产权的平行进口问题, 立足国情并探索出最适合我国经济发展的法律适用方案, 综合考虑眼前利益与长远利益的平衡, 保护专利权人的权益和国内产业的发展。专利法可以授予权利人对知识产权的独占权, 为了处理两者间冲突, 平衡两者的利益, 必须对独占权作出一定的限制。目前在知识产权立法和司法实践比较公认的法律原则主要是默示许可原则和权利穷尽原则作为制约平行进口的法律手段。最后, 我国应该始终密切关注其他国家的专利法律的制度建设, 使我国的专利权平行进口法律愈加完善。
参考文献
[1]刘方星.专利平行进口问题浅析[J].科技信息 (学术版) , 2007 (25) :62.
[2]周琪.专利平行进口问题及其经济性分析[J].电子知识产权, 2009 (8) :54-56.
[3] 徐迎春.专利平行进口问题初探[J].金卡工程, 2008 (12) :77.
基于专利权的平行进口问题思考 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章