篇一：2001—2014年中国GDP统计及城乡居民家庭人均收入

注：以上数据来自国家统计局

篇二：2013城镇居民人均可支配收入

2013年全国居民人均可支配收入18311元 增长10.9% 2014年02月24日 12:11

来源：中国经济网

中国经济网北京2月24日讯国家统计局今天上午公布《2013年国民经济和社会发展统计公报》，首次发布全国居民人均可支配收入数据：根据从2012年四季度起实施的城乡一体化住户调查，2013年，全国居民人均可支配收入18311元，比上年增长10.9%，扣除价格因素，实际增长8.1%。

2013年以前，我国城乡居民收入统计是城乡分别进行的。城镇居民收入数据来源于城镇住户调查，农村居民收入数据来源于农村住户调查；对城镇居民按可支配收入统计，对农村居民按纯收入统计。虽然，分别反映了分城乡的居民收入及变化，为过去制定相关政策提供了重要的参考依据。但是，没有全体居民收入数据，很难准确把握我国居民收入分配全貌，适应城乡统筹发展的需要。

国家统计局住户调查办公室主任王萍萍表示，为改变这种状况，与加拿大统计局合作，经数年共同研究，国家统计局2012 年经批准，对城乡住户调查实施了一体化改革，统一了城乡居民收入指标名称、分类和统计标准，在全国统一抽选了16 万户城乡居民家庭，正式开展了城乡一体化的住户收支与生活状况调查。至2013 年底，国家统计局已经按新制度收集了16 万调查户12 个月的记账数据，并汇总计算出2013 年城乡可比的全国居民可支配收入。

城乡可比的居民可支配收入数据是基于规范统一的城乡一体化住户调查。一方面，可以更加准确地反映全体居民收入分配全貌，为国家制定统筹城乡发展和调整收入分配格局政策提供全面可靠的信息；另一方面，也可以用统一标准监测城乡居民收入增长和差距变化，更加准确地反映不同群体居民对经济发展成果的分享情况；同时，也填补了我国缺少全体居民收入数据的空白。新老口径过渡一段后，预计到“十三五”初，将正式统一并轨到城乡住户调查一体化新口径。

根据国家统计局数据，2013年农村居民人均纯收入8896元，比上年增长12.4%，扣除价格因素，实际增长9.3%；农村居民人均纯收入中位数[29]为7907元，增长12.7%。城镇居民人均可支配收入26955元，比上年增长9.7%，扣除价格因素，实际增长7.0%；城镇居民人均可支配收入中位数为24200元，增长10.1%。

篇三：城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析

[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。

[关键词]家庭人均收入 可支配收入 恩格尔系数 消费结构

ABSTRACT

The Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.

Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficientconsumption structure

一、引言

中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。在众多的矛盾中,城乡居民收入差距作为矛盾中的焦点问题,更是引起了广泛的社会关注。如闹得沸沸扬扬的富人移民、“你幸福吗？”都是这一矛盾的具体体现。

过高的城乡居民收入差距,从眼前看,将直接关系着改革的深入进行、经济的可持续发展以及社会和民心的稳定,从长远看,则关系着全民小康社会的最终实现和现代化的成败。可以说,城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的最大问题,也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。

城乡恩格尔系数直接反映了居民的消费结构是否合理，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，

30-40%为富裕，低于30%为最富裕。而我国目前恩格尔系数和发达国家还有很大差距。

那么什么是恩格尔系数，我国城乡居民收入的现状又怎样，下面将从统计研

究的角度进行一些分析。

二、研究背景

2.1恩格尔系数概述

自19世纪中叶德国著名科学家厄恩斯特.恩格尔提出恩格尔系数和恩格尔

定律以来，恩格尔系数作为评价的重要指标，一百多年来一直是评价西方国家发展经济和提高人民生活水平所实施的宏观经济政策有效性的主要参考之一，而联合国粮农组织于20世纪70年代中期更是将恩格尔系数作为评价国家贫富和地区生活水平高低的重要标准之一【1】。

恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的

比重。一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。

恩格尔定律的公式：

食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2)

2.2数据来源

本文中的数据来源于中国统计年鉴2008年卷中的第九部分：人民生活9-2

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数。

三、研究目的及意义

生活水平的提高是经济不断发展的结果，社会主义生产的目的就是要不断提 高人民的物质文化生活水平，因而生活永平的评价从来都是评估经济发展成果的 一个重要议题。采取科学的方法进行国民生活水平的评价及对比，也是国内外理 论界关注的重大课题之一。

国民经济的发展意味着国民总值的提高，进而影响到人们收入，从而影响到

居民的消费水平。尤其是在目前，国内出现了国富民弱的声音。十二五规划中指出要使居民收入的增长与经济的增长保持同步，甚至居民收入的增长要超过国民收入增长的幅度。

我国城乡居民的收入随着经济的发展逐年提高，恩格尔系数也随之发生变

化，本文在立足于统计数据分析的基础上，研究我国城乡居民收入水平的现状及未来发展趋势是非常必要的，可以大致得出其演变方向与规律，提出未来消费趋势，具有很强的现实意义。

同样，恩格尔系数在我国的应用上去的了巨大的成绩，但在也存在一定问题，

根据发展经济学的观点，由于我国地区经济发展的不平衡性，使得直接将恩格尔系数应用与我国的实际情况时会得出一些不正确的结论。所以，它的局限是什么，同样也值得探讨【3】。

随着经济的发展，我国城乡居民恩格尔系数不断的下降，但是片面的把恩格尔系数作为衡量贫富标准是对恩格尔系数的误解和歪曲【2】。由于恩格尔系数和恩

格尔定律存在的局限性，以恩格尔系数来衡量的居民生活水平表现出较多的与人们实际生活中的直接感受相背离之处，因而，对传统恩格尔系数评价居民生活水平的情况予以阐述，并探索出更为有效的评价方法，无疑具有比较重要的理论意义和实际价值。

利用恩格尔系数分析城乡居民消费结构，城乡居民可支配收入的增加、恩格尔系数的降低会大大提高居民购买力水平，同时对企业制定营销方案也有指导作用。

三、数据分析

下图是我国1978年-2007年城乡居民家庭收入与恩格尔系数表，其中居民家庭收入包括家庭人均纯收入与家庭人均可支配收入，并以1978年的数据为基期计算其它年份的指数：

年 城镇居民家庭 农村居民家 城镇居农村居份 人均可支配收庭人均纯收民家庭 民家庭

入 入

绝对数 (元) 指数 绝对数 指数 恩格尔恩格尔

(1978=100) (元) (1978=100) 系数 系数

(%) (%)

1978 343.4 100.0 133.6 100.0 57.5 67.7 1980 477.6 127.0 191.3 139.0 56.9 61.8 1985 739.1 160.4 397.6 268.9 53.3 57.8 1990 1510.2 198.1 686.3 311.2 54.2 58.8 1991 1700.6 212.4 708.6 317.4 53.8 57.6 1992 2026.6 232.9 784.0 336.2 53.0 57.6 1993 2577.4 255.1 921.6 346.9 50.3 58.1 1994 3496.2 276.8 1221.0 364.3 50.0 58.9 1995 4283.0 290.3 1577.7 383.6 50.1 58.6 1996 4838.9 301.6 1926.1 418.1 48.8 56.3 1997 5160.3 311.9 2090.1 437.3 46.6 55.1 1998 5425.1 329.9 2162.0 456.1 44.7 53.4 1999 5854.0 360.6 2210.3 473.5 42.1 52.6 2000 6280.0 383.7 2253.4 483.4 39.4 49.1 2001 6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.7 2002 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.2 2003 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.6 2004 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.2 2005 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.5 2006 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.0 2007 13785.8 752.3 4140.4 734.4 36.3 43.1

表一 城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数

3.1城乡居民可支配收入的分析

图一

人均可支配收入标志着这个居民即期的消费能力，从图中可以看出一些现象：①自1978年以来，城乡居民可支配收入增长迅速。②城市居民可支配收入无论是增长速度还是总额上都明显大于农村居民可支配收入。

从现象可以得出以下分析：城乡居民收入两级分化严重，收入差距拉大的速度不断加快，收入越高的人其收入的增长速度也越快；而收入低的人其收入水平的增长速度反而越慢，甚至出现收入水平停滞不前或者负增长的现象【7】。

表二 我国城乡居民收入增长率

从表中看出城乡居民可支配收入增长幅度都在增加，但城镇居民增长幅度远高于农村居民，说明城镇经济发展势头优于农村，原因是多方面的，主要的是城市工业化进程快，经济得到快速发展。

图二 1978年-2007年城乡居民收入指数

以1978年作为基期的城乡居民指数变化图，可以看出我国城乡居民的收入增长迅速。农村由于基础较差，基数小，农村所有制改革后得到迅速发展，增长速度快于城镇居民可支配收入增长速度，但增长趋势趋于平缓，城镇居民人居可支配收入指数增长趋势逐渐赶超。

图三 城乡收入差距（比率）图

中国城乡居民人均收入增长速度的差距也在增加。统计数据显示，在1979年-1988年中城镇居民人均可支配收入年平均增长6.1%,农村居民人均纯收入增长12.1%,在1980年-2000年中，城镇居民人均增长6.3%，农村居民人均纯收入 均增长3.8%;在2001-2007年中,城镇居民收入年均增长10.1%,而农村居民收入年均增长仅为6.1%。

这说明改革初期,农村居民收入增长速度高于城镇居民,但进入21世纪后,城镇居民更多地分享了改革开放所取得的成果。

3.2城乡居民恩格尔系数变化情况的分析

图四

从该图中可以看出我国城乡居民恩格尔系数经历了先下降再缓慢上升再下

7.76%，城镇恩格尔系数下降到52.25%，两者相差只有5.5%个百分点，这反映农村居民生活水平逐年得到提高。1985年后随着改革的重心由农村移到城市城市相对于农村，经济改革步伐加快，城乡居民恩格尔系数开始逐年拉大，1989年城乡居民恩格尔系数已经基本相同，到了1995年，城镇恩格尔系数开始逐年拉大【8】。

四、对策建议

由于城市居民生活水平一直持续、稳定的提高，要缩小城乡居民生活水平差距，提高全国居民生活水平、关键是要提高农村居民的生活水平。

• 上一篇：如何支持拥护改革

• 下一篇：军队士官制度改革