宋代法律形式的主要类型及其历史意义 本文关键词：宋代，历史意义，形式，类型，法律
宋代法律形式的主要类型及其历史意义 本文简介：摘要： 中国古代一直有严格的等级制度,下层社会长期被剥削和奴役。然而,宋代的社会等级放松,阶级关系发生了变化。由于宋代社会经济的发展,原来处于社会下层阶层的公仆,租户,工匠和商人的地位有了很大提高,民事法律关系的对象也转向了主体。这是现代中华文明进入现代文明的里程碑。 关键词： 宋朝;变迁;法律形
宋代法律形式的主要类型及其历史意义 本文内容：
摘 要： 中国古代一直有严格的等级制度, 下层社会长期被剥削和奴役。然而, 宋代的社会等级放松, 阶级关系发生了变化。由于宋代社会经济的发展, 原来处于社会下层阶层的公仆, 租户, 工匠和商人的地位有了很大提高, 民事法律关系的对象也转向了主体。这是现代中华文明进入现代文明的里程碑。
关键词： 宋朝; 变迁; 法律形式;
宋代的法律形式在中国古代法律形态演变史上占有重要地位。它不仅是对隋唐法律形式的继承和发展, 也是元、明、清法律形式的源头。自秦汉和南北朝以来, 宋代的法律形式发展到了极致:建立了以救助、法令、断例、形式为中心的法律形式体系, 使救助、法令、断例、形式四种法律形式得以充分实践。然而, 自秦汉以来, 宋代也是中国古代法律形态发展的一个多元化时期。
一、宋朝法律的种类与类型
根据宋代适用的法律, 法律形式可分为以下十一种类型:法律, 审议, 刑事制度, 援助, 秩序, 网格, 肯定, 案例, 指挥, 细节, 救助, 秩序, 风格。其中六个类别是宋代法律形式的重要组成部分。宋朝的案件并不构成完整的法律形式。在示例的名称中, 法律的名称几乎是一种不同类型的法律。只有“断例”才是独立法的类型。一些规律“特定案件”, 可以归类为申明和命令, 而不是独立的法律形式。作为法律的一种形式, 宋代的细节问题颇有争议, 因为它是立法解释和基础材料, 又是法律适用中的法律渊源。
二、宋朝救、令、格、式法典类型
宋代最成功的立法成就是全面的仪式, 法典, 代码和仪式的编制和完善, 从而形成了国家立法中最具特色的代码制度。当然, 这四个集成代码正在发生变化, 构成了宋代刑法中“动态”与“静态”的关系和三条基本法典的超稳定性。宋代刑法中的三个超稳定法典分别是《黄清》、《唐律疏义》和《宋律》。宋代四大法典的立法形成经历了近百年的发展和演变, 最终定型。救世法典编纂制度的变迁是救世法典整体立法制度变迁的关键。这一变化是从宋初到郑仁宗救亡独立时期, 形成了救亡法典和补缉令, 再到独立救亡法典、标准法典和体例法典三个时期。宋代神宗元枫在最后一个形成时期, 重新界定了救命令的形式。在立法上, 根据调整方式的不同, 将同一类救助令分为四种法律形式。国家立法中出现了新的分类制度, 促进了宋代立法的迅速发展。宋代《神宗通则》的新立法体例并不排除四类法律中单一立法的存在。并且根据需要制定大量的单独立法才是常态。当全面立法再次实施时, 这些法律将被纳入相关的全面救济令格式代码。无论立法的数量、质量、结构如何, 宋人宗时期基本就建立了法律包罗万象的法律体系, 实现了国家治理有法可依。
三、宋法律形式在中国古代法律形式变迁中的作用
法律、形式、宣言等的发展使法律分类体系陷入了微妙而复杂的境地。分类系统是一种与适用分类不相容的学术类型。理论上, 这种分类体系是汉代经学发展的产物, 也是儒学发展的体裁产物。唐代出现了这种法律分类所产生的问题。正因为如此, 唐玄宗运用新的立法技术来解决这一问题, 即立法技术的出现, 立法的基础是根据法律的性质将法律分为门, 而不是调整分区。宋神宗以后, 立法向两个方向发展:一方面, 立法的分类越来越详细, 另一方面, 新的综合犯罪立法的出现开始加速。南宋时期七个部门法又被分为22个子类别, 用于单独立法, 每种下再分为救、令、格、式、申明, 导致法律十分繁杂, 为便于使用, 有立法将五类法律按类别重新分类。这种立法技术成为元代“断例”与“案例”立法分类的基础。“断例”与“案件”的立法分类将宋代的一切刑事法律都归为“断例”, 将非刑事法律归为“断例”, 使法律分类再次简化。明代基本继承了元代的立法传统, 将元代的“断例”和“案件”简化为“法”和“例”。这种立法分类可以说是宋代立法发展的结果。当然, “法”与“例”的关系实质上是“起源”与“分支”的关系。在法律的分类上容易出现一个问题, 即刑法是主要法律, 而“案件”包含着先令的内容, 让“例”的性质出现混乱。基本上可以得出结论, 明清时期的基本法律形式是法律和范例。这些例子又可以分为两个系列的规则和案例。这一规定吸收了唐宋时期刑法的形式, 在唐代以非刑法的形式作为法律范例。
参考文献：
[1] 刘笃才.律令法体系向律例法体系的转换[J].法学研究, 2017 (06) .
[2] 陈卫兰.《庆元条法事类》“式”研究[J].台州学院学报, 2017 (01) .
[3] 戴建国.唐宋时期判例的适用及其历史意义[J].江西社会科学, 2017 (02) .
[4]吕志兴.宋“式”考论——兼论唐式之性质[J].西南大学学报 (人文社会科学版) , 2006 (03) .
[5] 吕志兴.宋格初探[J].现代法学, 2016 (04) .
[6] 孔学.论宋代律敕关系[J].河南大学学报 (社会科学版) , 2016 (03) .
[7] 魏殿金.律·敕兼行──宋代刑法体系简论[J].齐鲁学刊, 2016 (03) .
[8] 孔学, 李乐民.宋代全国性综合编敕纂修考[J].河南大学学报 (社科版) , 2016 (04) .
[9] 芮传明.论宋代江南之“吃菜事魔”信仰[J].史林, 2017 (03) .
[10] 朱瑞熙.论方腊起义与摩尼教的关系[J].历史研究, 2016 (09) .
[11] 星月.宋代的明教与农民起义[J].历史教学, 2017 (06) .
宋代法律形式的主要类型及其历史意义 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《
宋代法律形式的主要类型及其历史意义》
由：
76范文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.yuan0.cn/a/83976.html
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。