人工智能在知识产权的挑战 本文关键词：人工智能，知识产权，挑战
人工智能在知识产权的挑战 本文简介：摘要:人工智能时代的到来，给当下知识产权立法技术和实施带来了新的挑战。十九大报告中提出人工智能将成为建设文化强国的助推器，同样，强化知识产权的保护力度也是实现国家发展创新化的关键所在。本文拟从人工智能对知识产权的法律可能带来的挑战视角出发，在分析中寻求应对举措，以保障两者关系的协调发展。关键词:人工
人工智能在知识产权的挑战 本文内容：
摘要:人工智能时代的到来，给当下知识产权立法技术和实施带来了新的挑战。十九大报告中提出人工智能将成为建设文化强国的助推器，同样，强化知识产权的保护力度也是实现国家发展创新化的关键所在。本文拟从人工智能对知识产权的法律可能带来的挑战视角出发，在分析中寻求应对举措，以保障两者关系的协调发展。
关键词:人工智能;知识产权;独创性
何谓人工智能?它是被建立在人工智能的基础上，通过人类的设计、计算以及计算机系统的交互联系，创造出的一系列包括机器人自动识别，语言处理和转换等系统。人工智能现已超越了一般生物甚至是人类的智慧，它是探索用于模拟和拓展人的智能的理论、方法和应用的一门新的计算机科学技术。虽然初期人工智能的设定离不开人类智慧，只是作为人类工作的辅助系统，然而只要依托于成熟的大型网络技术成果，人工智能将摆脱辅助地位，独立对外部数据和信息加以分析和处理，并创作出优秀的作品或产品，势必会对我国当下知识产权法律制度带来新的难题和挑战，若不及时对法律规定加以阐释和创新，将无法充分发挥人工智能对人类社会便捷和效率等价值的最大功效。
一、人工智能对知识产权法哲学的挑战
基于人文社会科学的相互关联性，任何一项法律制度的存在，都必须具备深厚的哲学根基，同样，知识产权的合理性也需要法哲学理论加以验证。当下最具影响力的是黑格尔的人格理论，洛克的劳动财产理论以及卢梭的《社会契约论》。人工智能是否会对这些传统的哲学理论产生不一样的影响，下文将一一进行分析。首先是黑格尔的人格理论，其精髓在于强调物所渗透者的人的意志和灵魂。在主观能动性的前提下，作者主张作品的所有权，也就有了相应作者的版权一说。但是在人工智能的创作环境中，是难以发现黑格尔所说的人格，机器具备独立进行分析和创作的能力，其工作的复杂度和成果甚至可以超越设定者本人。此时作品究竟是在谁的人格之下诞生的?现有理论是无法解决这个问题的。其次是洛克的劳动财产理论，洛克认为劳动才是产生物的主要源泉，由设定者创造出的机器人，经过数据整理和计算得出的作品，多数学者将其归属于设定者的，他们把机器看作是人类的一种工具，然而随着科技发展，有部分学者认为机器也是有意志的，所以这也对洛克的理论提出了挑战。最后是卢梭的社会契约论，强调多方利益主体基于契约精神，确定作品的归属，但是人工智能的开发牵涉到的不仅仅是发明人和使用人，数据提供者，机器制造者和平台的运营商同样都是作品生产链条上的一个环节，因此各方利益的均衡都会受到影响。
二、人工智能对知识产权主体的挑战
我国著作权法规定，创作作品的公民是作者。机器人是否可以作为知识产权法商的作者是历来备受争议的话题。自然人拥有传统知识产权人格毋庸置疑，部分学者仍将机器人放在辅助及次要地位，但无论是在技术还是在成果上，机器人都表现出了更为优秀的能力。值得一提的是，在2017年围棋赛上Alphago战胜围棋冠军李世石的现象，但是它的设计者却未必可以战胜李世石。因此机器人是否应该被赋予等同于公民的人格权一样的权利需要进一步加以探讨。
三、人工智能对知识产权客体的挑战
知识产权客体是行政知识产权作品必不可少的要素，其中包括算法和数据这两个关键词。算法是输入的计算机指令。我国专利法第25条将智力活动的规则和方法排除在申请专利的范畴之外，而算法也将归为规则和方法，失去了法律的保护，只有将其归于受保护的技术方案，才有继续研究的必要。人工智能下的算法能否解决技术性问题?提在其演变的过程中会被赋予更多的意义。关于数据数据收到版权法保护，是因为其内容和编排具备独创性，但这也要求在人工智能的背景下似乎并不重要，只是侧重于对数据的提取，分析以及处理，这也就意味着传统的版权法无法有力保护人工智能下的数据，不少别有用心的人就利用法律上的漏洞，开展不正当竞争，谋取非法利益。
四、人工智能下新知识产权的构建
针对上述人工智能所提出的挑战，我国的知识产权立法也要加快改革的步伐，尽快适应科技发展对我国法律立法工作的高要求。首先需要肯定人工智能的法哲学价值。传统的哲学理论基础如果不能解释所有新兴的事物，那就要在传统理论基础之上创新法哲学体系，为人工智能的发展提供法律基础。其次，赋予机器人在知识产权法上虚拟的人格，以保证其创作出的作品不会受到他人的非法侵犯，同时在创立独立人格之后也要继续完善立法，明确界定各关联方的合法权利和应当履行的义务，以免发生所有权争议，增加法院的审判负担。最后，专利法应逐步将算法和数据纳入其保护的法益范围之中，扩大其外延，弥补法律上的立法空白。
［参考文献］
［1］杨延超．人工智能对知识产权法的挑战［J］．治理研究，2018(5)．
［2］马忠法，彭亚媛，张驰．与人工智能相关的主要知识产权法律问题［J］．武陵学刊，2019(1)．
［3］胡光．人工智能技术知识产权保护应用路径研究［J］．山东理工大学学报，2019(1)．
［4］白杨．浅析人工智能的知识产权保护［J］．法治与社会，2018(3)．
作者：邹鑫 单位：桂林电子科技大学法学院/知识产权学院
人工智能在知识产权的挑战 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章