事实婚姻视角下的重婚罪实证分析 本文关键词：重婚罪，实证，视角，事实，婚姻
事实婚姻视角下的重婚罪实证分析 本文简介：摘要 事实婚姻视角下的重婚罪认定困境及立法完善 一夫一妻的婚姻制度已经被世界上大多数国家认可，我国也不例外。但随着我国社会经济的发展，人们的思想观念发生了巨大的变化，加之外出就业人员不断增多，蕴含有事实婚姻的重婚现象愈演愈烈，包二奶、养小三等现象已经违反了我国婚姻法确立的一夫一妻制度，但与之相反
事实婚姻视角下的重婚罪实证分析 本文内容：
摘 要
事实婚姻视角下的重婚罪认定困境及立法完善
一夫一妻的婚姻制度已经被世界上大多数国家认可，我国也不例外。但随着我国社会经济的发展，人们的思想观念发生了巨大的变化，加之外出就业人员不断增多，蕴含有事实婚姻的重婚现象愈演愈烈，包二奶、养小三等现象已经违反了我国婚姻法确立的一夫一妻制度，但与之相反的是受害方选择运用法律武器捍卫自己配偶权以及被告人被定罪处刑的情形却屈指可数。
本文以司法实践中发生的案例为线索，首先对重婚罪概念、构成要件、主要类型、我国重婚罪现状等法学基础理论进行概述，进行理论上的准备。然后对重婚罪中事实婚姻进行理论分析。结合民事司法领域和刑事司法领域在不同时期对事实婚姻的不同标准和态度，以及某些地区有关重婚罪中事实婚姻认定的做法，进一步理清事实婚姻的理论问题，从而界定重婚罪中的事实婚姻，正确认定和处理事实重婚。在此基础上，指出重婚罪法律规定中所存在的问题，如因法律及相关司法解释等均未对“以夫妻名义同居”、“有配偶”“结婚”等相关概念给出明确规定、重婚罪追诉机制存在的不足、重婚罪法定刑过低、没有分段设置法定刑等等。最后，笔者针对事实婚姻在重婚罪适用中所遇到的问题，提出自己的一些完善建议。对于事实重婚，笔者认为应当明确认定标准，对相关概念给出明确规定，同时确定重婚罪追诉机制为公诉方式，提高重婚罪的最高法定刑，细化量刑幅度。
关键词：事实婚姻；重婚罪；追诉机制；立法完善
Abstract
The monogamous marriage system has been recognized by most countries in the world,and China is no exception However, with the development of China's social economy,people's ideas have undergone tremendous changes, and the number of people going out foremployment has increased constantly, the bigamy phenomenon containing factual marriagehas become increasingly fierce, the phenomenon of keeping a second wife and raising a thirdchild has violated the monogamy system stipulated by China's marriage law, in contrast, fewcases in which the aggrieved party chose to use legal weapons to defend their spouse's rightsand the defendant's conviction and punishment
The article taking the cases in judicial practice as the clue, mainly summarizes the basiclegal theories, such as the status quo of bigamy in our country Then the theoretical analysisof factual marriage in bigamy is carried outIn combination with the different standards andattitudes of the civil and criminal justice fields to the DE facto marriage in different periods,as well as the practices of the DE facto marriage identification in some regions in bigamy, thetheoretical problems of DE facto marriage are further clarified, so as to define the DE factomarriage in bigamy and correctly identify and handle DE facto bigamy On the basis oftheoretical analysis of bigamy,it is pointed out that due to the lack of laws and relevantjudicial interpretations, the relevant concepts such as cohabitation in the name of husband andwife, etc have not been clearly stipulated in the prosecution mechanism of bigamy crimeThelast chapter mainly aims at the measures and Suggestions of factual marriage in bigamyapplication In regard to the actual bigamy, the standards should be clearly identified, theprosecution mechanism should be determined as the mode of public prosecution, themaximum legal punishment of bigamy crime should be raised, the range of punishmentshould be specified, and the rights and interests between the original match and the bona fideno-fault couple should be balanced while punishing the bigamy doer
Key words: Factual marriage, bigamy, prosecuting system , legislative perfection
目 录
第一章 重婚罪概述
案例 1：自诉人王某诉被告人廖某涉嫌重婚罪一案，经西宁市城东区人民法院审理，认为自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，依照相关法律、司法解释的规定，裁定驳回自诉人王某对被告人廖某的控诉。
案例 2：自诉人杨某诉田某、华某涉嫌重婚罪一案，杭州市余杭区人民法院收到杨某诉田某、华某重婚罪的自诉材料后，认为杨某某的自诉缺乏罪证，依照相关法律、司法解释的规定，裁定对杨某的自诉不予受理。
案例 3：自诉人陈某诉王某、喻某涉嫌重婚罪一案，宁波市海曙区人民法院收到自诉人陈某某的自诉材料后，认为自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并具有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且被告人能够传唤到案，自诉人陈某仅提供一份情况说明，喻某也无法传唤到案，故自诉人陈某的起诉缺乏能够证明王某和喻某存在符合重婚罪构成要件的罪证，不符合刑事自诉的受理条件依照相关法律、司法解释的规定，裁定对自诉人陈某起诉的案件不予受理。
以上三起自诉人控告他人涉嫌重婚罪的刑事自诉案件，都以驳回起诉或不予受理为结果，而上述三起自诉案件仅仅是近年来众多重婚自诉案件的缩影。
以婚姻为基础的家庭，是社会的基本细胞，承担着多方面的社会职能。婚姻状况如何，不只是夫妻双方之间的事情，这往往也与子女、家庭、社会有着不可切割的关系。
随着我国社会经济的不断发展，重婚行为在生活中呈不断上升的趋势，在众多的重婚行为中，事实婚姻引发的重婚为主要表现，但与之相反，以重婚罪被判处刑罚的被告人却少之又少。这与重婚罪相关法律概念模糊、认定难、举证难等等问题有着不可推卸的责任。探讨事实婚姻与重婚罪先从界定重婚罪概念入手。
【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
第一节 重婚罪的界定
一、重婚罪的概念
二、重婚罪的构成要件
三、重婚罪的主要类型
第二节 我国重婚罪的现状与事实婚姻问题
一、我国重婚罪的现状
二、重婚罪中事实婚姻问题
第二章 事实婚姻视角下的重婚罪理论分析
第一节 事实婚姻的理论分析
一、婚姻与婚姻制度
二、事实婚姻的界定研究
三、事实婚姻的主要特征分析
第二节 法律上对事实婚姻的确认标准
一、我国民法中关于事实婚姻的规定
二、我国刑法中关于事实婚姻的规定
三、民法刑法对事实婚姻的不同判断标准导致的问题
四、刑事司法解释废止状态下事实重婚的认定
第三节 重婚罪中事实婚姻的认定
一、我国刑法中事实婚姻的成立要件
二、事实婚姻构成重婚罪的表现形式
第四节 重婚罪中事实婚姻认定的域外考察和借鉴
一、港澳台地区关于事实婚姻与重婚罪的规定
二、大陆法系的规定
三、英美法系的规定
四、域外重婚罪的立法经验
第三章 重婚罪立法规定与司法认定中存在的问题
第一节 事实重婚认定中存在的问题
一、“以夫妻名义同居”认定困境
二、行为人规避造成的法律空白
三、认定标准不明造成的空白
第二节 事实重婚与“包二奶”行为
一、“包二奶”行为之由来及现状
二、“包二奶”行为之定性与事实重婚
三、重婚罪罪名外延小，覆盖面小
第三节 重婚犯罪追诉机制存在的缺陷
一、我国重婚罪的诉讼启动方式
二、重婚案件的举证责任
三、事实婚姻视角下重婚罪追诉的困境
四、重婚罪追诉启动程序存在空白地带
第四章 对重婚罪的完善建议
第一节 明确事实重婚的构成标准
一、明确事实重婚的判断标准
二、完善事实婚姻立法规定
第二节 重婚罪处罚体系的完善
一、将重婚案诉讼启动模式设置为公诉方式
二、根据量刑情节设置不同的法定刑
三、配置相应财产刑处罚
结 语
参考文献
事实婚姻视角下的重婚罪实证分析 来源：网络整理
免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章